Prioritize transaction's integration
(14:54:45) inso: du coup on a rien conclut pour le moment pour limiter les tx "spam" ? :) (14:55:47) inso: Dans bitcoin on notera que les noeuds ont des règles anti spam : https://en.bitcoin.it/wiki/Spam_transactions (15:03:47) Moul [moul@moul.re/cab338c8-e743-424c-a0d7-b8247b43dfb6] a rejoint le salon. (15:05:39) mamygeek a quitté le salon (Disconnected: closed) (15:10:59) inso: Un truc tout simple pour l'anti spam : "Specifically, it looks for the age of the transaction outputs that are being spent. If you are transferring coins that were previously transfered a short time before, the priority goes down," (15:11:35) mamygeek [mamygeek@im.apinc.org/Julie] a rejoint le salon. (15:12:55) Tortue a quitté le salon (Disconnected: timeout during receiving) (15:12:57) cgeek: inso: oui c'est une bonne idée ça (15:13:10) inso: Et qui suffit à régler un grand nombre de cas (quelqu'un qui chercherait à spammer le réseau pourrait consommer tout ses outputs, puis ça s'arrêterait puisque ses nouveaux outputs seraient trop récents) (15:14:28) inso: Ce qui est intéressant c'est que des tx sans fees sont faisable dans bitcoin si elles respectent des conditions assez proche de ce qu'on fait dans DUniter :) http://bitcoin.stackexchange.com/a/37233 (15:14:39) inso: It is smaller than 1,000 bytes. All outputs are 0.01 BTC or larger. Its priority is large enough (15:15:42) inso: Un petit point auquel je pense avec le problème de l'age des outputs - le chaining de transactions ne serait plus possible (ou apparaitre comme du spam) (15:15:48) inso: Il faudrait l'implémenter différement (15:25:09) inso: en fait non, les tx de change n'apparaitraient pas comme du spam (15:25:19) inso: car on passerait de 44 inputs à 1 output (15:25:33) inso: donc on détruit des outputs -> cette transaction est raisonnable (15:25:57) inso: donc la priorité serait un facteur de l'age de l'output mais aussi de son origine (le nombre d'input détruit pour créé cette output) (15:27:04) cgeek: oui d'accord, privilégier d'abord celles qui diminuent les outputs, puis celle à nombre égal priorisées par age, puis celles qui augmentent le nombre triées par augmentation et age (15:28:46) inso: ca me parait correct :)