wip requirements G2

content/french/blog/2021-08-08-requirements-for-the-next-libre-currencies.md

+---
+title: Cahiers des charges pour les futures monnaies libres
+description: IMPORTANT
+date: 2021-08-09
+draft: true
+lang: fr
+#bg_image: "images/backgrounds/library.jpg"
+#image: "images/blog/"
+#author: jbar
+categories: ["study"]
+tags: ["identity", "blockchain", "ux"]
+type: "post"
+---
+
+## Synthèse de l'expérience "Ğ1"
+
+Grâce à la June (Ğ1), nous avons pu expérimenter à petite échelle la viabilité
+d'une "**monnaie libre**", c'est à dire d'un système monétaire totalement nouveau:
+ * sans réserves fractionnaires (à l'opposé de la "**monnaie dette**")
+ * à dividende (monétaire) universel (à l'opposé de la création monétaire à
+   destination de "marchés" privilégiés) 
+
+Cette expérience confirme les bienfaits de ce type de système:
+
+Là où toutes les autres cryptomonnaies ne servent plus qu'à spéculer en **monnaie
+dette**, la **monnaie libre** favorise les échanges locaux et le bien être commun.
+
+Ceci dit nous avons aussi pu expérimenter certaines limites, principalement
+techniques :
+ * croissance de la sphère économique extrêmement lente (nombre de "junistes"
+   évolue très doucement, avec des décroissances ponctuelles et des plateaux)
+ * Expérience utilisateur (ux) compliquée et peu attractive
+ * Problèmes de performances (surcharges et synchronisation des nœuds)
+ * Problèmes de sécurités (Non Disclosed)
+ * Problèmes de résilience (les junistes sont devenue dépendants de certains
+   services qui, contrairement à la blockchain au cœur de la June, ne sont pas suffisamment décentralisés)
+ * Problème de montée en charge. (Cf problèmes de performances)
+
+Bref, contrairement aux attentes de beaucoup de "juniste", la June (Ğ1), n'est
+pas prête de se substituer, même localement à l'euro.
+
+D'autres relèvent aussi que cette expérience soulève certaines questions et
+problèmes qui méritent réflexions et solutions:
+ * souveraineté
+ * démocratie
+ * gestion des communs (impôt)
+ * stabilité (l'expérience montre que la valeur qu'en l'absence de
+   place/plateforme de change commune, les junistes prêtent à la
+   June des valeurs très différentes, dans l'espace et dans le temp. Ce qui
+   invalide en partie la théorie.)
+ * transition (remplacement réflechi et calculé de la **monnaie dette**)
+ * maintenance du système, gestion de ses coûts inhérents (exemple: infrastructures, ingénieurs... cf. gestion des communs)
+
+
+
+## Cahier des charges pour les prochaines **monnaies libres**
+
+
+### Ğ1
+
+Le cahiers des charges de la June n'a hélas jamais été écrit.
+
+Les exigences et roadmaps des prochaines **monnaies libres** ne peuvent être imposées,
+et aucun "Junistes" ne sera forcé à changer de blockchain (et de protocole inhérent)
+
+
+### "G2"
+
+"G2" est un nom de code qui désigne aujourd'hui à la fois :
+ * un **protocole** ou **format**. C'est à dire des spécifications techniques, indépendante de
+  tout choix de langage de programmation ou de couche logicielle.
+ * une première **implémentation** de ce protocole
+ * une première **monnaie** suivant ce protocole. C'est à dire une première famille
+   de jeton numérique et cryptographiquement infalsifiables.
+
+#### Cahier des charges
+
+1. Le protocole "G2" doit permettre le dividende universel :
+    1. doit authentifier tous les humains de façon unique.
+    2. doit permettre une création monétaire identique à chacun
+    3. Le dividende universelle doit être possible pour tout humain, sans aucune
+       limite que le fait d'être en vie (∀ { âge, géographie, capacité, ...} )
+2. Les unités de "G1" devront être transposables dans la monnaie "G2".
+    1. La majorité des utilisateurs de la "G1" devrait avoir un intérêt à
+    privilégier la monnaie "G2".
+    2. Le protocole "G2" doit permettre des expériences utilisateurs (ux) bien plus
+    attractives que la "G1"
+    3. La sécurité du protocole "G2" doit être bien supérieure à celui de la "G1"
+3. Le nombre d'utilisateurs de la monnaie G2 doit pouvoir croître de façon
+    exponentielle.
+4. Le protocole "G2" doit pouvoir permettre de gérer et financer des communs (dans ses monnaies),
+    à commencer par son implementation de référence.
+5. Le protocole G2 doit pouvoir tenir l'épreuve du temps :
+    1. doit s'appuyer sur d'autres protocoles eux-mêmes éprouvées
+    2. L'implémentation de référence doit s'appuyer sur le minimum de dépendances et uniquement sur des dépendances éprouvées.
+    3. Le protocole G2 doit inventer ou ré-inventer le minimum de chose
+    4. L'implémentation de référence doit contenir le moins de lignes de code
+       possible.
+
+DRY KISS !
+
+### G3
+
+Une "G3" est encore très hypothétique, et ne devraient pas voir le jour avant
+plusieurs années. Tout dépend de l'utilisation en pratique du protocole "G2".
+
+Mais si une monnaie "G2" réussit le défi de satisfaire un nombre exponentiel
+d'individu, et que l'ensemble de la population mondiale souhaite l'adopter.
+
+Alors il faudra sans doute une "G3", basé sur une technologie supérieurs à
+toutes les blockchains que nous connaissons aujourd'hui
+
+### Feuille de route pour la prochaine monnaie libre "G2"
+
+Nous en sommes encore à la recherche et l'étude de solutions sur lesquelles nous
+pourrions nous appuyer.
+
+Nous nous donnons jusqu'à fin Octobre pour finaliser les choix et démarrer en parallèle
+des spécifications et une implémentation sérieuse.
+
+Pour l'instant nous pensons que le protocole G2 pourrait s'appuyer sur :
+ * le format OpenPGP pour gérer la toile de confiance et la communication entre
+   les humains authentifiés dans une monnaie (Interopérabilité pour les utilisateurs, facilitant l'expérience utilisateur).
+ * le schéma de clé asymétrique [ed25519](https://ed25519.cr.yp.to/index.html)
+ * l'algorithme [scrypt](https://fr.wikipedia.org/wiki/Scrypt)
+
+Et que sa première implémentation pourrait s'appuyer sur :
+
+ * le framework [substrate](https://substrate.dev/) pour les nœuds
+
+ * La couche OpenKeyChain pour les clients Android et IOS
+
+...
+